中日钓鱼岛争端中的灯塔：和平与冲突的微妙平衡

在当前中日之间的紧张局势中，钓鱼岛上的灯塔成为了一个特殊的象征。纵使双方争执不断，中国并未对这座灯塔采取拆除措施，这很可能是为了避免激化冲突并引发战争。2023年3月，日本的"朝丸"号渔船公然驶入中国管辖的钓鱼岛海域。对此，中国海警迅速作出反应，依法采取措施并发出警告，最终将其驱逐。次日，中国官方在媒体上通报了此事，指出中国的执法是正当的。4月，同样的情形再次出现，日本的"鹤丸"号渔船也闯入了这一海域，再次遭到中国的驱离。近年来，此类事件屡见不鲜，但中国始终坚持依法维护自身权益。

公众对于日本在钓鱼岛设立灯塔却中国没有采取拆除行动的现象感到疑惑，是否意味着中国默认了日本的行为？实际上，灯塔并非新建，早在1978年，日本右翼势力便开始试探性地修建。1998年这座灯塔因台风损毁后进行了修复，直到2005年，日本政府正式将该灯塔视为国有资产，划归日本海上保安厅，并纳入官方海图。虽然灯塔的高度仅有五米多，但日本的这一举动却将“民间行为”上升为国家行为，强化了对钓鱼岛管理的叙述。

然而，拆除灯塔绝非易事。如果真动手，必将遭遇日本海上保安厅的阻拦，事态可能会被舆论化为“中国袭击日本国有设施”。美日安全条约的影响立即会显现，根据2025年2月8日的联合声明，钓鱼岛被纳入美国保护的范围内。若发生冲突，美国的参与、谈判方式及态度等因素都将变得更加复杂和不确定。为了一座灯塔，让中美日都卷入高风险局势，显然是得不偿失。

中国采取了更加耐心的策略。2025年全年，中国海警在该海域开展了357天的巡逻活动，五年内累计组织了134次巡航，舰艇出动超过55万次，航空器飞行次数也超过6000架次，确保不留下死角。在每次遇到日本渔船或巡逻船时，中国立即采取驱离和通告的方式，将冲突控制在执法的范围内。相比一次性拆除灯塔，这种长期的高频率管理更能有效展现“谁才是事实的控制者”。

中国明确了法律依据，划定了钓鱼岛领海的12海里及其毗连区的24海里，并将坐标提交给了联合国。日本注重叙事，而中国关注事实与规则，国际社会对此一目了然。2023年3月，中日双方建立了海空联络机制的直接电话线路，并于同年5月16日首次正式启用，这使得两国在突发事件发生时能够迅速沟通。即使在2025年美日强调钓鱼岛的安全条款之前，中国依然保持分层响应策略，包括外交、执法和防卫，形成“动静双保险”。

通过常规的执法行为，中国有效控制了局势，避免了事态的升级。实际上，维护主权更依赖于持续的管理，而非简单的拆除灯塔。随着中国在这一海域的常态化执法、法律图纸的固定化、及时沟通的得力措施，主动权始终掌握在自己手中。虽然外界对于中国的“多边价值”及“中立评判”有所质疑，始终未曾对中国提供实质性的支持，但中国并未陷入日本“国有化”的叙事圈，亦未让美国轻易利用安保条款制造纷争。中国通过将局势控制在执法层面，慢慢消耗了日本的耐心，为自身的战略争取了时间。

不论岛上留存的是多少灯塔，最终重要的是中国在岛周边的持续管理、法理发布及稳定的应对行动，这才是维护主权并增强发言权的有效方式。尽管2026年钓鱼岛周边依然局势紧张，日本的试探不会消失，但中国的驱离流程将更加熟练。美日联合声明及安保条款依旧庞大，但中国对主权的把控从未放松，确保每月在巡航中进行适当的通报，并妥善应对关键节点，既防止事件激化，又不放松对主权的坚持。在未拆塔的情况下，中国的自信和稳健，正是在执法与管理的细致行动中展现得淋漓尽致。

• • 2026-09-13
  • 2999